各?。▍^/市）市場(chǎng)效果形成得分情況
（一）市場(chǎng)效果形成得分與分布結果
2018年各?。▍^/市）的市場(chǎng)效果形成情況得分處在3.35分至36.49分之間，具體如圖5所示：
圖5：各省區效果形成情況得分
廣東2018年效果形成得分36.49分，排名第一。北京、浙江、江蘇、上海的效果形成得分分別為25.41分、23.19分、20.64分、19.58分，排名依次為第二位至第五位。隨后是江西、福建、新疆、河北、湖北、四川、河南、貴州、湖南、內蒙古和山東、安徽，效果形成得分位于10.00分左右至16.00分左右的區間。山西、甘肅、重慶、遼寧、陜西、云南、黑龍江、天津、廣西、寧夏、青海、海南、吉林和西藏效果形成得分低于10.00分。
圖6：各省區效果形成情況得分地理分布圖
從市場(chǎng)效果形成得分的地理分布（圖6）來(lái)看，華東地區除了山東、安徽，其余省區分數均較高。華南地區除了廣東得分很高，其余省區得分不夠高。西北地區除了新疆較高外，其余省區不是很高。西南地區、華北地區各省區差距較大，分數高低者均有涉及。華中地區分數位于中游水平。東北地區較為落后。
（二）市場(chǎng)效果形成得分結果解讀
基于對各?。▍^/市）指數市場(chǎng)效果形成得分，我們有如下解讀與觀(guān)點(diǎn)：
第一，市場(chǎng)效果得分與政策推動(dòng)力度得分不完全成正比，廣東在市場(chǎng)效果上形成了特別好的成績(jì)，北京、浙江、江蘇、上海、江西緊隨其后，但這些省區的政策推進(jìn)力度不盡相同。其原因一方面是金融中心的分布，另一方面是各省經(jīng)濟金融不同的發(fā)展水平，使得廣東、北京、上海等一些省區有“強者愈強”的效應。因此，綠色金融在中國各省區最終效果的形成，既需要政策的推動(dòng)，也需要當地本身良好的金融土壤。對于自身土壤不夠好的地區，需要更強的政策加以推動(dòng)。
第二，以福建為代表的多個(gè)省區，也取得了比較積極的市場(chǎng)效果（得分大于等于10.00分），這值得鼓勵，但這些省區仍需通過(guò)政策推動(dòng)，以及市場(chǎng)自身發(fā)展進(jìn)行強化。
第三，有些省區效果一般（得分低于10.00分），這其中既有政策推動(dòng)力度水平較好者（例如甘肅），也有較差者。對于政策推動(dòng)水平較好但市場(chǎng)效果一般的，我們認為一方面是因為這些省區經(jīng)濟與金融總量不大、本身發(fā)展水平有限，另一方面是因為綠色金融政策推動(dòng)后效果的形成有一定時(shí)滯。當然，也不排除有些省區政策落地不到位，政策推動(dòng)工作更多是“喊口號”、“表功勞”。而對于其它效果較差省區，則應加大政策推動(dòng)力度、引導市場(chǎng)發(fā)展。
附注
1.請待本報告正式出版后再引用其中內容和數據。
2.在本報告正式出版前，如需報告中部分詳細信息，或對報告的指標體系、數據構成有所指正，請聯(lián)系潘冬陽(yáng)（pandongyang@126.com）。同時(shí)，我們非常歡迎各地提供及時(shí)準確的官方數據（我們將提前提供完整的指標體系表）。
本文作者：潘冬陽(yáng) 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院研究員、倫敦大學(xué)學(xué)院（UCL）博士生
王文蔚 中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院研究生
指導：王 遙 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院院長(cháng)、教授
報告編寫(xiě)組成員：王遙、潘冬陽(yáng)、曹應盈、魯佳文、馬凱迪、龐嘉寧、彭世鈴、王吉穎、王綏昕、王文蔚、徐昇、曾妍、張子清
新媒體編輯：曹應盈
